張可頤

　　□徐瓊 成都
　　媒體報道稱，有些官員將病情作為對抗組織的工具。今年年初，某市市長在被調查前，就公開表示，反正自己得了癌症，命不長了，如果要雙規，他就自殺。但當地紀委並未受其該言行的影響，按照程序對其進行“兩規”，“後來也沒有見他自殺，還是捨不得。”
　　一般而言，腐敗令人厭憎，而病痛值得同情。位高權重者，涉嫌違紀違法被查，同時又曝出身患絕症，實在讓圍觀的公眾心緒複雜。有人很容易歸結為某種因果報應，比如“久走夜路必撞鬼”之類。但是且慢，如果他的違法行為被揭發並依法得到懲治，不就已經“天網恢恢疏而不漏”？用不治之症來“補刀”是不是有些過了？
　　任何犯罪行為不應受到法律之外的懲罰，尤其不應被羞辱。說到底，腐敗或者清廉，人或可以選擇，但能否躲過癌病的侵襲，很多時候卻非常人能夠決定。將癌症想象為對“壞人”的報應，太過簡單粗暴；執行反腐的部門，拿官員的癌症甚至自殺說事，也殊為不妥。
　　腐敗如同腫瘤，都需要療救，無論從法制和人權的角度而言，倘若不幸發生在同一人身上，兩種“病”都要查，都得治。比如中央軍委原副主席徐才厚去年即患癌，在今年被立案偵查後，仍然得到積極治療和醫護保障。道理很簡單，即便是罪犯也有健康權。打擊犯罪和救治犯人，完全是兩回事，兩者並行不悖。
　　同理，防止罪犯自殺和防止病患自殺同樣重要，因為生命是第一位的，即使死刑犯也要確保他死在法律的“絞索”下。前述市長揚言“自殺”的動機，有可能是逃避追責，也就是“畏罪”，但也不排除出於恐懼———“雙規”的不確定性以及帶給人的巨大壓力。
　　揚言自殺，常常是在絕望中給自己打氣，比如跳樓討薪者。那位市長說要自殺而最終未“兌現”，不應被嘲弄“捨不得”。“雙規”是一種黨內調查措施，並非司法程序的一部分，往往是在證據不夠確鑿的情況下進行，也就是說，任何人未經法律裁定都不被定罪，“雙規”這種黨內調查更是很難斷言什麼。確保被規者的人身安全，是紀監部門的責任，被規者“食言”不死，後者該感到高興才對。
　　中國官員非正常死亡的案例近年引人關註。據媒體不完全統計，自2003年8月底至2014年4月初，被各級官方認定為自殺的官員達112人，其中死於被調查前後的有兩成，無法明確具體自殺原因的達6成。或多或少，因為身體和精神上的疾病，選擇自殺的不在少數。
　　從癌症和抑鬱症在中國的高發病率來看，貴為權力階層的領導幹部患病的比率也不會低。不管是清白無辜或是泥足深陷，他們同樣值得同情，而且需要幫助。對揚言自殺而不死者，周圍人都應感到慶幸，而不是嘲諷。至於官員是否拿絕症“要挾”，企圖尋求法律豁免，那是司法部門的事。　　（原標題：反腐不宜拿官員癌症和自殺說事）